Висновок експерта відіграє важливу роль у юридичній практиці та має велике значення для вирішення спорів та судових процесів. Воно має бути об'єктивним, чітким та ґрунтуватися на достовірних фактах та експертних знаннях.
У висновку експерта необхідно вказати його кваліфікацію та статус, а також вказати, що експерт є незалежним та об'єктивним. Важливо, щоб експерт мав достатній досвід та компетенцію у відповідній галузі, щоб його висновок був авторитетним та брався до уваги судом та країною.
| Вимога | Опис |
|---|---|
| Кваліфікація | Експерт повинен мати необхідні знання та досвід у відповідній галузі, щоб бути кваліфікованим для винесення висновку. |
| Незалежність | Експерт має бути незалежним і не мати жодних особистих чи фінансових інтересів, які можуть вплинути на його висновок. |
| Об'єктивність | Експерт має бути об'єктивним і орієнтуватися лише на факти та докази у своєму висновку, а не на суб'єктивну думку чи упередження. |
| Чіткість та ясність | Висновок експерта має бути написано ясно і зрозуміло, щоб будь-яка людина, яка навіть не є фахівцем у цій галузі, змогла зрозуміти її зміст. |
| Достовірність | Висновок експерта має ґрунтуватися на достовірних та надійних джерелах інформації, а також на перевірених фактах та доказах. |
Яким має бути висновок експерта?
1. Експерт дає висновок у письмовій формі. 2. Висновок експерта має містити докладний опис проведеного дослідження, зроблені в результаті його висновків та відповідей на поставлені судом питання.
Що має мати експерт?
Експерт повинен мати широкий кругозір і бути витриманим, мати логічне мислення, аналітичний склад розуму, твердість волі і здатність реально оцінювати ситуацію, розуміти складні процеси з погляду головної перспективи, володіти правилами ділового етикету.
Що входить до структури висновку експерта?
Після закінчення експертного дослідження експерт (комісія експертів) складає у письмовій формі висновок (ст. 86 ЦПК). У структурі висновку експерта розрізняють три частини: вступну, дослідницьку та висновки.